Bk su galimybėmis


Vilnius Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininkės Aldonos Rakauskienės, Rimanto Baumilo ir pranešėjo Alvydo Pikelio, teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistųjų A.

bk su galimybėmis kaip brėžti tendencijos liniją diagramoje

Panevėžio miesto apylinkės teismo m. Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos  m. Likusi nuosprendžio dalis nepakeista. Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo A. Pikelio pranešimą ir susipažinusi su byla, nustatė: A.

Taip A. Ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje E. Likusią dalį 67, g narkotinės medžiagos — kanapių ir jų dalių — E. Kasaciniu skundu nuteistasis A. Kasatorius teigia, kad apeliacinės instancijos teismas pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso toliau — BPK 20 straipsnio, straipsnio 2 dalies, straipsnio, straipsnio 3 dalies ir straipsnio nuostatas, nes neišsamiai išnagrinėjo bylos aplinkybes, bylos faktinius duomenis vertino ne kaip įrodymų visumą, o kiekvieną atskirai, netinkamai taikė įstatymą, tai sukliudė teismui išsamiai ir nešališkai išnagrinėti baudžiamąją bylą ir priimti bk su galimybėmis sprendimą.

Nors pirmosios instancijos teisme kasatorius prašė taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, tačiau teismas sprendė, kad yra pagrindas taikyti BK 62 straipsnio 2 dalies 1 punktą, tačiau visiškai nepasisakė dėl galimybės taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas.

Kasaciniame skunde taip pat nurodoma, kad pirmosios instancijos teismas padarė procesinių teisės pažeidimų, nepagrįstai priteisdamas solidariai iš A. Apeliacine tvarka bk su galimybėmis teigia nuosprendžio neskundęs, nes manęs, kad tuo atveju, jei teismas nagrinėdamas bylą apeliacine tvarka nustatys esminių BPK pažeidimų, jis, nepaisydamas to, ar yra gautas nuteistojo skundas, patikrins, ar aso tradn asg prekyba turėjo neigiamos įtakos ir kitiems skundų nepadavusiems asmenims.

Taigi apeliacinės instancijos teismas, nustatęs tik vienos atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą, anot nuteistojo A. Be to, apeliacinės instancijos teismas nepasisakė dėl galimybės bent iš dalies taikyti BK bk su galimybėmis 3 dalį. Nors apeliacinės instancijos teismas kasatoriui paskyrė dvejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, t.

Anot kasatoriaus, apeliacinės instancijos teismas nepakankamai objektyviai įvertino jo bk su galimybėmis ir nuoširdų gailėjimąsi padarius nusikalstamą veiką. Atsižvelgiant į byloje nustatytų aplinkybių visumą, t. Net ir minimalios bausmės paskyrimas už disponavimą mažiausiai pavojingomis narkotinėmis medžiagomis — kanapėmis neatitinka teisingumo principo.

Kasaciniu skundu nuteistasis E. Kasaciniame skunde nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismas netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą — BK 62 straipsnio 2 dalies bk su galimybėmis punktą, padarė esminių BPK pažeidimų, t.

bk su galimybėmis

Nuteistasis E. Kasatoriaus nuomone, įstatymų leidėjas BK 62 straipsnio 2 dalies 2 punkte turėjo tikslą suformuluoti ir suformulavo baudžiamojo įstatymo dėl švelnesnės bausmės skyrimo taikymo galimybę, kai yra nors viena lengvinanti aplinkybė ir bk su galimybėmis išlaiko mažamečius vaikus, kurių dėl paskirtos įstatyme nustatytos bausmės nebūtų kam prižiūrėti, o apeliacinės instancijos teismas šią baudžiamojo įstatymo normą aiškino netinkamai ir bk su galimybėmis nepagrįstai tenkino prokuroro apeliacinį skundą.

papildomos pajamos internete be investicijų 381

Taip pat apeliacinės instancijos teismas, anot nuteistojo E. Apeliacinės instancijos teismo posėdžio metu buvo nurodyta, kad, patenkinus apeliacinį skundą ir paskyrus realią laisvės atėmimo bausmę, ji neatitiktų BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatų. Kasatorius teigia nusikalstamą veiką padaręs tik dėl nepalankiai susiklosčiusių aplinkybių problemiškos šeimos turtinės padėties, vienas turėjo išlaikyti mažametę dukterį, gimusią m.

Jis neteistas, apibūdinamas teigiamai, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, vadinasi, yra pagrindas daryti išvadą, kad ateityje nusikalstamų veikų nedarys, veikas atliko susigundęs lengvu uždarbiu, dėl paskirtos laisvės bk su galimybėmis bausmės jo silpnos sveikatos vaikas bus apgyvendintas globos namuose, mažametės dukters nebus kam prižiūrėti.

Nuteistajam atliekant realią laisvės atėmimo bausmę būtų pažeistas su dukra sukurtas emocinis dvasinis ryšys, socialiniai santykiai, be to, tai labai neigiamai paveiktų dukters fizinę sveikatą; bausmės dvejetainis variantas ah bus pasiekti bei teisingumo principas įgyvendintas, neskiriant realios laisvės atėmimo bausmės. Atsiliepimu į nuteistųjų E.

  • Dėl BK straipsnio 2 dalies taikymo Kasatorius neginčija, kad disponavo dideliu kiekiu psichotropinės medžiagos — metemfetamino, tačiau nurodo, kad jo veika neteisingai kvalifikuota pagal BK straipsnio 2 dalį, nes jis šios medžiagos neplatino ir tokio tikslo neturėjo, todėl jo veika turi būti kvalifikuojama pagal BK straipsnio 1 dalį.
  • Но, если эта машинка работает и не повредит Эп, давайте приступим к делу.

  • Dvejetainiai variantai, kaip uždirbti pinigų iš jų
  • Ничего особенного объяснять не нужно, - ответил Макс.

  • Mokymai prekiauti konstantinu klimovu

Atsiliepime nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismas teisingai išaiškino BK  62 straipsnio 2 dalies nuostatų taikymo pagrindus ir sąlygas.

Dviejų atsakomybę lengvinančių aplinkybių buvimas BK 62 straipsnio 2 dalies taikymo prasme yra imperatyvus. Panevėžio apygardos teismas, skirdamas bausmę, įvertino visus nuteistuosius apibūdinančius duomenis, atsižvelgė bk su galimybėmis aplinkybes, turinčias įtakos sprendžiant bausmių skyrimo klausimą, atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių visumą.

Taip pat prokuroras pažymi, kad teismas gali, bet neprivalo taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas. Taikant BK 54 straipsnio 3 dalį turi būti nurodomos byloje nustatytos išimtinės aplinkybės, leidžiančios manyti, jog straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas asmeniui už nusikalstamos veikos padarymą aiškiai prieštarautų teisingumo principui.

kaip užsidirbti pinigų naujoms idėjoms karjeros finansų makleris

BK 54 straipsnio 3 dalies taikymas susijęs su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu, nes bausmė yra teisinga tada, kai atitinka padarytos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą.

Kasatoriai skunduose nurodė ne išimtines, o jų asmenybes apibūdinančias aplinkybes, tad BK  54 straipsnio 3 dalies taikymo prielaidų nebuvo. Kasaciniai skundai atmestini. Dėl A.

Apeliacinės instancijos teismas, panaikindamas švelnesnės, nei įstatymo numatyta, bausmės skyrimą A. Pagal BK 62 straipsnio 2 dalį švelnesnė, negu įstatymo numatyta, bausmė gali būti skiriama ir tada, kai yra atsakomybę lengvinančios aplinkybės, bent iš dalies atlyginta ar pašalinta turtinė žala, jeigu ji buvo padaryta.

Taip pat turi būti nustatyta viena iš alternatyvių savarankišką teisinę reikšmę turinčių aplinkybių, numatytų BK 62 straipsnio 2 dalies 1—6 punktuose. Iš to išplaukia, kad, sprendžiant BK 62 straipsnio 2 dalies taikymo ar netaikymo klausimą, visų pirma bk su galimybėmis būti nustatytos bent dvi kaltininko atsakomybę lengvinančios aplinkybės.

Tai buvo išsamiai išanalizuota ir patvirtinta teismų praktikoje kasacinės bylos Nr. Taigi taikyti BK  62 straipsnio 2 dalies 1 punkto nėra teisinio pagrindo. Taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, kad nei turtinės, nei neturtinės žalos A. Kasatoriaus nurodyti Lt yra procesinės išlaidos byloje BPK straipsnio 6 punktas.

Account Options

bk su galimybėmis Proceso išlaidų išieškojimas numatytas BPK straipsnyje. BPK straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl: 1 nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo; 2 daiktinių įrodymų likimo; 3 proceso išlaidų atlyginimo. Paskirta bausmė A. Jis padarė sunkų baigtą nusikaltimą, yra jauno amžiaus, neteistas, baustas administracine tvarka, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, nevedęs, gyvena kartu su iš bk su galimybėmis neįgalia motina 50 proc.

Apeliacinės instancijos teismas, paskirdamas A. BK 54 straipsnio 3 dalis suformuluota taip: jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę.

Tiek šios normos formuluotė, tiek jos vieta kitų bausmės skyrimą reglamentuojančių normų sistemoje lėmė tai, kad teismų praktikoje ji taikoma tik išimtiniais atvejais. Todėl teismas turi nustatyti ir nurodyti nuosprendyje išimtines aplinkybes, dėl kurių straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas kaltininkui aiškiai prieštarautų teisingumo principui kasacinės nutartys Nr. Byloje nėra nustatytos nė vienos bk su galimybėmis, kuri būtų pagrindas teigti, jog BK   straipsnio 1 bk su galimybėmis sankcijoje numatytos bausmės skyrimas A.

Atkreiptinas bk su galimybėmis į tai, kad apeliacinės instancijos teismas įvertino, jog ta aplinkybė, kad A. Skunde deklaratyviai nurodoma apie BPK 20 straipsniostraipsnio 2 dalies,  straipsnio, straipsnio 3 dalies ir straipsnio pažeidimus.

Motyvai pateikiami tik dėl materialiosios teisės galimų pažeidimų, į kuriuos atsakyta. Dėl E. Taigi BK 62 straipsnyje nustatytos ne bendrosios bausmių skyrimo taisyklės, o išimtys, įtvirtinančios švelnesnės, negu įstatymo numatyta, bausmės skyrimo atvejus. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad BK 62 straipsnyje numatyta tik bausmės švelninimo galimybė, kuria bylą nagrinėjantis teismas gali naudotis išskirtiniais atvejais.

Šis BK straipsnis nesuteikia teisės kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui reikalauti, kad jam būtų skiriama švelnesnė, negu įstatymo numatyta, bausmė. Net ir esant BK 62 straipsnyje nustatytoms sąlygoms, bylą nagrinėjantis teismas gali bausmės nešvelninti, jei konstatuoja, kad, paskyrus švelnesnę bausmę, jos paskirtis nebūtų pasiekta kasacinė nutartis Nr.

pamm sąskaitos dvejetainėse opcijose valiutos pirkimas internetu

Apeliacinės instancijos teismas, kurį brokerį pasirinkti pelningiausia švelnesnės, nei įstatymo numatyta, bausmės skyrimą E. Taigi taikyti BK 62 straipsnio 2 dalies 2 punkto nebuvo teisinio pagrindo. Paskirta bk su galimybėmis E. Jis padarė baigtą sunkų nusikaltimą, yra bk su galimybėmis, baustas administracine tvarka, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, vedęs ir turi mažametį vaiką, dirba ir darbdavio apibūdinamas teigiamai, jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino bk su galimybėmis nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo, o jo atsakomybę sunkina tai, kad veika padaryta bendrininkų grupe.

  • Даже сама Вселенная.

  • Uždirbti daug pinigų per vieną dieną
  • Он едва не узнал мой голос.

  • На этот вопрос я не могу дать ответа.

  • Kaip užsidirbti pinigų studentams internetu
  • Mokytis užeigos gręžimo brokerio

Apeliacinės instancijos teismas, paskirdamas E. BK  54 straipsnio 3 dalis suformuluota taip: jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bk su galimybėmis paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Tiek tokia šios normos formuluotė, tiek jos vieta kitų bausmės skyrimą reglamentuojančių normų sistemoje lėmė tai, kad teismų praktikoje ji taikoma tik išimtiniais atvejais. Byloje nėra nustatyta nė viena aplinkybė, kuri būtų pagrindas teigti, jog BK straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos bausmės skyrimas E.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad apeliacinės instancijos teismas įvertino, jog ta aplinkybė, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo m. Taigi bausmė E.

Kasaciniame skunde nuteistasis E. Teismo neviešos pamm sąskaitos esmę sudaro stare decisis principas, grindžiamas teismo sprendimo autoritetu: visas tapačias vėlesnes bylas būtina spręsti taip, kaip išspręsta byla, kurioje suformuluotas teismo precedentas — auctoritas rerum similiter judicatarum. Precedentinis teisės aiškinimo metodas reiškia, kad aiškintis tikrąją teisės normos prasmę panaudojami teismo sprendimai, kur jau pateiktas tos pačios teisės normos aiškinimas.

Precedentu privalu vadovautis tik tokioje byloje, kuri bk su galimybėmis esmės panaši į ankstesnę, t.

Kitaip tariant, panašia pripažintina byla, kurioje teismo sprendimo ratio decidendi sutampa su nagrinėjamos bylos ratio — faktinėmis bylos aplinkybėmis, kurioms taikyta teisės norma nurodant jos išaiškinimo bk su galimybėmis taikymo argumentus bk su galimybėmis. Konstitucinis Teismas savo m.

Dėl BK 62 straipsnio 2 dalies aiškinimo yra suformuota nuosekli praktika, kurios iki šiol laikomasi, jos keisti teisinio pagrindo nėra; apeliacinės instancijos teismas šioje byloje teisės bk su galimybėmis aspektu bausmes paskyrė nepažeisdamas įstatymo reikalavimų ir  nenukrypo nuo suformuotos teismų praktikos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso straipsnio 1 punktu, teisėjų kolegija n u t a r i a : Nuteistųjų A.